近日，河北省石家莊某大廈外墻保溫材料起火發生火災。據悉在當天13點30分左右，現場的火勢得到了初步的控制，下午5點，大廈外部的火災全部被撲滅，幸運的是，此次火災并未造成人員傷亡。

對于這起突然起來的火災，多數人都有些好奇，官方通報是因為大樓的保溫層。不過按照國家相關規定，樓體的保溫層應該都是阻燃的，為什么還會發生火災呢？

看來施工單位使用的保溫層應該是不達標的，但追溯到2003年的材料市場環境，真說不好是誰的原因！

下面我們來盤一盤我國二十年保溫之怪現象：

雖然建筑節能有利于從根本上促進能源資源節約和合理利用，但建筑做完保溫后節能效果到底如何，很難有直觀的感受，也沒有很好的檢測方法，特別是大多數房地產開發商都不重視墻體保溫，通常采用最便宜的原材料，隨便做做，只要能通過驗收就行，因為保溫做的怎樣， 消費者是看不見的，不影響他的銷售。多種原因加在一起致使“建筑節能”雖然聽起來高大上，但社會認知度和關注度依然比較低。

以江蘇為例，通過備案的就多達 351 家，但僅有1.42%的保溫企業年銷售額達到億元，而 79.49%的企業的年銷售額都在 500 萬以下，并且可獨立承擔施工服務只占到 351 家企業的 24%，即便是一些大的企業也通過經銷商的小施工隊來完成作業，缺乏必要培訓和專業素養，施工機具也跟不上保溫行業自身的發展，影響產品的應用效果。

從數據中我們不難發現以江蘇為代表的保溫行業多以小企業居多，在“低價中標”的機制引導下，低于正常成本價投標中標，采取偷工減料、以次充好等手段進行生產成為常態。比如一些廠家的 B1 級 EPS 僅僅只要 300 元/立方，砂漿只要 400 元/噸，這種價格下的產品質量可想而知。

綜上所述，建筑保溫雖然在中國建筑行業的發展歷程中坎坷重重，但慶幸于國家有關部門的快速調控，相關企業的“良心”發展，如2009 年9 月，公安部、住房城鄉建設部發布了 46 號文《民用建筑外保溫系統及外墻裝 飾防火暫行規定》（公通字[2009]46 號）即規定民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應低于B2。2011 年 3 月，公安部消防局發布了 65 號文《公安部關于進一步明確民用建筑外保溫材 料消防監督管理有關要求的通知》（公消[2011]65 號）規定民用建筑材料要采用燃燒性能為A級的材料。2012 年 12 月份，公安部消防局又發布了 350 號文《關于民用建筑外保溫材料消防監督 管理有關事項的通知》（公消〔2012〕350 號），終止了 65 號文，規定保溫材料可以用B1材料。

截至目前，國內常見的建筑保溫依據材料類型，可粗分為無機保溫材料、有機保溫材料和金屬類隔熱保溫材料。

有機保溫材料主要有聚氨酯泡沫、聚苯板、EPS、XPS、酚醛泡沫等。具有重量輕、可加工性好、致密性高、保溫隔熱效果好等特點；無機保溫材料主要集中在陶瓷纖維毯、硅酸鋁氈、氧化鋁、碳化硅纖維、氣凝膠氈、玻璃棉、巖棉、膨脹珍珠巖、微納隔熱、發泡水泥，無機活性墻體保溫材料等具有一定保溫效果的材料，根據配方能夠達到B1到A級防火。

有機保溫材料和無機保溫材料由于材料化學性質的特點，無機體系和有機體系面對保溫節能性能和消防安全的矛盾選擇：從保溫性能而言，有機材料優于無機材料。如擠塑板的導熱系數在 0.028~0.03 之間，保溫效果良好。所以在北方寒冷地區要使建筑具有保溫節能性能，大量使用有機材料在短時間內仍然是不二的選擇；而無機類保溫材料的導熱系數一般在 0.065 左右（南陽銀通YT無機活性保溫材料，導熱系數≤0.055，可以滿足國家65%-75%節能要求，市場推行20余年來，得到國家機構及使用單位的好評。），甚至更高，多半為 A 級阻燃材料，消防安全性能好，但是保溫效果不甚理想，在南方使用較為普遍。

這也是基于我國幅員遼闊、溫差變化大的國情，外墻保溫的材料及技術體系隨時間及地域，發展出針對于不同特定環境、特定需求的技術、產品服務體系，因地制宜地選擇適當的保溫材料，才能兼顧節能與安全。